下面这个表格整理了几款主流的同类软件，方便您快速对比和选择。
| 软件名称 | 核心特点 | 与 WireGuard 的关系 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Tailscale | 基于 WireGuard，但极大简化了配置；自动处理 NAT 穿透和设备发现；提供可视化管理后台 | 在 WireGuard 之上构建的服务层 | 追求开箱即用、不想手动配置防火墙和复杂网络规则的用户 |
| NetBird | 类似 Tailscale，但直接使用内核态 WireGuard，兼容原生 wg命令行工具进行管理 | 基于 WireGuard 的自动化组网方案 | 既希望享受自动化便利，又需要兼容 WireGuard 原生工具的用户 |
| Headscale | Tailscale 控制服务器的开源实现，让您可以自建一个私有的“Tailscale 网络” | Tailscale 的开源替代品 | 需要完全控制权，不希望依赖第三方服务，且愿意自行维护服务器的进阶用户 |
| ZeroTier | 成熟的虚拟组网方案，采用自有的加密协议，拥有强大的虚拟局域网功能 | 独立实现，非基于 WireGuard | 需要创建复杂网络拓扑（如模拟多个物理局域网）的企业级用户 |
| OpenVPN | 非常成熟和灵活的传统 VPN 解决方案，配置选项极其丰富，但配置相对复杂 | 独立实现，非基于 WireGuard | 需要高度定制化或遵循特定企业安全策略的环境 |
如何选择
面对这些选择，您可以参考以下思路来做决定：
- 首要考虑易用性：如果您和大多数用户一样，希望以最少的精力快速搭建一个安全网络，那么 Tailscale 或 NetBird 是理想的选择。它们几乎做到了“零配置”，尤其擅长解决家庭或小型团队在没有公网IP情况下的远程访问需求。
- 关注控制权和隐私：如果您对数据隐私有极高要求，或者不希望设备列表和网络策略被托管在第三方服务器上，那么自托管的 Headscale 或原生的 WireGuard 是更合适的选择。但这需要您有一台公网服务器并承担维护责任。
- 评估具体功能需求：如果您的需求是简单地将几台设备连起来互访，上述大多数工具都能满足。但如果需要更复杂的网络规划（如将不同地理位置的多个局域网融合），ZeroTier 或 OpenVPN 可能提供更精细的控制能力。
注意事项
在选择和使用过程中，还有几点值得留意：
- 免费与付费：像 Tailscale 这样的托管服务通常对个人用户或少量设备免费，但有功能或数量限制。如果设备数量增多或需要高级功能（如自定义子网），可能需要付费。
- NAT穿透成功率：尽管这些工具都致力于实现点对点直连，但在某些极端复杂的网络环境下（如多重NAT），直连可能失败，此时会依赖中继服务器转发数据，可能导致速度下降。Tailscale 等服务的优势在于其拥有全球性的中继基础设施，能提供较好的备选通路。
- 客户端兼容性：在选择前，最好先确认您所有需要安装客户端的设备（如电脑、手机、路由器）是否都有对应的客户端支持。例如，在 OpenWrt 路由器上安装 Tailscale 客户端是可行的。