filament的多租户方案适合什么样的场景，跟tenancy的多租户方案有什么区别？

这是一个非常好的问题，它触及了现代 Laravel 应用架构中两个不同层次的概念。简单来说：

• ​​Filament 的多租户​​ 是一个​​应用层​​的功能，专注于在同一个应用实例内为不同用户组​​隔离和展示数据​​。
• ​​Tenancy 的多租户​​ 是一个​​架构层​​的方案，专注于在基础设施层面​​完全隔离不同客户​​的数据、代码甚至文件。

它们解决的是完全不同的问题，并且​​不仅可以共存，而且经常是绝佳的搭配​​。 为了让你一目了然，我准备了一个对比表格：

特性	Filament (应用层多租户)	Tenancy (架构层多租户 / SaaS)
​​核心目标​​	​​数据隔离与视图权限控制​​	​​为客户提供完全独立、隔离的应用实例​​
​​隔离级别​​	​​数据行级​​ (通过 tenant_id)	​​数据库级、文件级、缓存级​​ (完全隔离)
​​技术实现​​	在业务模型中应用 BelongsToTenant	创建独立的数据库、存储路径，并动态切换
​​典型场景​​	公司内部分权给不同部门/团队	为外部不同公司提供独立的SaaS服务
​​用户感知​​	使用同一个网址，看到不同的数据看板	拥有各自的子域名（如 client1.app.com），感觉像独立应用
​​开发复杂度​​	低至中	中至高
​​安全性​​	高 (依赖代码逻辑正确)	极高 (物理级别隔离)
​​成本与维护​​	低 (单一数据库，易于备份维护)	高 (数据库数量随客户增长，维护更复杂)
​​适合客户​​	公司内部的团队、部门	外部的企业客户

---

Filament 多租户的适用场景 (Scoped Multi-tenancy)

Filament 的方案非常适合​​单个组织内部​​的使用场景，其核心是​​数据权限管理​​而非创建独立产品。 ​​典型用例：​​

• ​​公司内部的ERP/CRM系统​​：总公司管理员可以看到所有分公司的数据，而各分公司经理只能查看和操作自己分公司的数据。所有用户都登录到 app.company.com。
• ​​SaaS 应用中的“团队”或“项目”功能​​：例如 Notion 或 Linear，你加入一个“工作区”或“团队”后，只能看到该团队内的文档或任务。所有数据都存放在一个数据库中，通过 team_id区分。
• ​​学校管理系统​​：校领导可以看到所有班级数据，而各班老师只能管理自己班级的学生和成绩。

​​在 Filament 中的实现方式：​​ 就是在你的 Eloquent 模型和 Filament 资源中使用 ScopedToTenanttrait 并定义关系。

// 1. 在模型中定义与租户（如团队）的关系
use Illuminate\Database\Eloquent\Relations\BelongsTo;

class Post extends Model
{
    public function team(): BelongsTo
    {
        return $this->belongsTo(Team::class);
    }
}

// 2. 在Filament资源中应用Scope
use Filament\Resources\Resource;

class PostResource extends Resource
{
    // 这个Trait会自动过滤当前用户所属团队的数据
    use HasScopedTenant;

    public static function getTenantRelationship(): BelongsTo
    {
        return static::getModel()::team();
    }

    public static function getTenantOwnershipRelationship(\Illuminate\Database\Eloquent\Model $tenant): BelongsTo
    {
        return static::getModel()::team();
    }
}

---

Tenancy 多租户的适用场景 (SaaS Multi-tenancy)

Tenancy 的方案旨在构建一个​​真正的多租户SaaS平台​​，每个客户都感觉自己在使用一个独立的应用。 ​​典型用例：​​

• ​​标准的B2B SaaS产品​​：例如 Shopify、Intercom。你注册后，会获得 yourstore.mysaas.com这样的子域名和一个完全独立的环境，其他客户的存在对你而言是不可见的。
• ​​需要为客户提供高度定制化服务的平台​​：例如，为不同客户启用不同的功能模块，或者允许他们安装自己的自定义插件。
• ​​对数据隔离和安全性有极端要求的行业​​：例如金融、医疗领域的应用，法规要求客户数据必须物理隔离。

​​实现方式（以 stancl/tenancy为例）：​​ 这涉及到路由、数据库连接和文件存储的动态配置。

# routes/tenant.php
Route::middleware([
    'web',
    InitializeTenancyByDomain::class, // 关键中间件：根据域名初始化租户
    PreventAccessFromCentralDomains::class,
])->group(function () {
    Route::get('/', function () {
        // 这个 '/' 对于不同租户是不同的环境
        return view('welcome');
    });
    // 你的租户路由
});

---

如何结合使用？(Recommended Architecture)

这两种方案非但不冲突，结合起来反而能构建出强大且灵活的系统。 ​​经典架构：​​ ​​使用 Tenancy 为每个客户创建一个独立的 SaaS 实例，然后在每个实例内部使用 Filament 的多租户功能来管理该客户内部的团队和权限。​​ ​​举例说明：​​ 假设你开发了一个名为 ​​“CloudCRM”​​ 的SaaS产品。

1. ​​第一层隔离 (Tenancy)​​：
   • 你的客户 ​​“公司A”​​ 注册后，获得子域名 companya.cloudcrm.com和一个独立的数据库。
   • 你的客户 ​​“公司B”​​ 注册后，获得子域名 companyb.cloudcrm.com和另一个独立的数据库。
   • ​​公司A​​ 和 ​​公司B​​ 的数据完全隔离，互不可见。
2. ​​第二层隔离 (Filament)​​：
   • ​​公司A​​ 的老板登录到 companya.cloudcrm.com后，可以创建多个“团队”，例如“销售部”和“市场部”。
   • 他使用 ​​Filament 的管理后台​​ 分配权限：销售团队经理只能看到销售相关的客户和订单，市场团队亦然。
   • 这一切都发生在 ​​公司A​​ 自己的独立数据库内。

总结与选择建议

• ​​如果你的用户属于同一个组织​​（例如公司、学校的内部用户），你只是想​​在他们之间分配数据查看和操作的权限​​，那么只使用 ​​Filament 的多租户​​ 就足够了。它简单、高效、易于维护。
• ​​如果你是在构建一个面向外部不同企业客户的SaaS产品​​，那么你需要使用 ​​Tenancy​​ 来为他们提供真正隔离的实例。在此基础上，你可以在每个客户实例内部使用 ​​Filament 的多租户​​ 来管理该客户内部的用户权限。
• ​​绝大多数情况下，Filament 的多租户是其作为Admin面板的“内部功能”，而Tenancy是构建整个应用的“底层架构”​​。它们处于不同层级，协同工作。